|
1972
|
|
venerdì, ottobre 29, 2004
Il boomerang. Dovessimo vincere un'elezione contro Bush, quello degli esplosivi scomparsi è forse l'ultimo argomento che useremmo. Per almeno tre motivi:
1) E' una non-storia. Praticamente impossibile assicurare tutti gli arsenali di un paese militarizzato come era l'Iraq saddamita. Ce ne saranno anche altri rimasti incustoditi. E' troppo chiara la valenza politica di una polemica come questa. Si potrebbe obiettare che serve a risaltare il dato dell'insufficienza di truppe: ma detto da chi di truppe a custodia di quegli arsenali proprio non ce ne voleva mandare, fa un po' ridere. 2) Le versioni dei fatti sono estremamente contraddittorie e cambiano un giorno sì e l'altro pure. Di certo c'è poco se non che chi ha lanciato nell'agone elettorale questa faccenda adesso deve salvare la faccia ad ogni costo e non può mollare la presa. 3) Dimostra che Saddam era armato e pericoloso. E' curioso che gli stessi che da due anni ci spiegano che intervenire è stato inutile e dannoso adesso scrivano cose come: Ricordo che poco più di un chilo di questo esplosivo ha causato il pandemonio di Lockerbie. L'ideale per un mondo più sicuro. (da Paferrobyday a titolo di esempio) Benvenuti nel mondo reale. Non è mai troppo tardi. Insomma: potevate impegnarvi un po' di più con questa benedetta october surprise. |
A Fabio.
A Luisa.   
  Asia e dintorni Normblog |
