|
1972
|
|
mercoledì, settembre 29, 2004
Sono soddisfazioni. Nel primo commento pubblicato circa un mese fa dopo il viaggio in Cina scrivevamo tra l'altro:
Ovviamente la versione che i padroni del pensiero forniscono ai loro sudditi è un po’ diversa: come insegnava Deng si tratta di costruire il socialismo «adattandolo alla realtà cinese». Forse è per questo che spuntano come funghi banche e industrie ma nelle edicole è impossibile trovare un giornale o una rivista in lingua inglese. Forse è per questo che la modernizzazione della Cina assomiglia più a un nuovo piano quinquennale adeguato ai tempi che a una effettiva liberalizzazione economica. Forse è per questo che, come avvertiva tra gli altri il FT mesi fa, capitalismo e libero mercato in Cina non sono sinonimi. Se la libertà economica prendesse piede sul serio non ci sarebbe più posto per il Partito Comunista che, fino a prova contraria, continua ad autolegittimarsi in quanto guida dell’economia e della società e la cui dottrina ufficiale resta il marxismo-leninismo interpretato attraverso il pensiero di Mao. Lo Stato potrà anche privatizzare fabbriche e fattorie ma non cederà mai l’iniziativa ed il controllo. E all’Occidente potrà perfino non importare ma la nuova Cina non nascerà davvero finchè non morirà il regime. Ieri sull'International Herald Tribune Philip Bowring osservava la realtà cinese attraverso la lente di Shanghai. E lo faceva così: Even Karl Marx might have managed a wry smile. On Sunday the contradictions of Chinese socialism were on full display. Shanghai celebrated in typically flamboyant fashion the debut of Formula One motor racing in China. "And the winner is ... Shanghai" proclaimed this newspaper. Other foreign news media gushed more extravagantly and national ones exuded pride in Chinese achievements. Meanwhile Beijing was unveiling a weighty document entitled "Decision of Enhancing the Party's Ability to Govern," the outcome of the recent plenum of the Central Committee of the Communist Party. The message: Tighten the party's faltering grip. Like much of urban China, Shanghai is alive with capitalist endeavor and individual entrepreneurship. But as a city it seems unwilling to face up to how much it owes both to the central government and its own exclusivist city-state policies, which would be unthinkable in freer countries, like India or Indonesia. Left to its own devices, Shanghai could hardly fail to prosper, given its internationalist attitudes and its central position on the coast. But for now, Shanghai is the contradiction of Chinese socialism writ large. Individual enterprise to get rich, by any available means, is acceptable. But only so long as the state - guided by the party and its elite - is in control, and state enterprise "plays the dominant role" and patriotism is the dominant ideology. |
A Fabio.
A Luisa.   
  Asia e dintorni Normblog |
