1972

giovedì, novembre 29, 2007

L'equazione realista è sempre verificata. Se ne cogli l'essenza il realismo è affascinante, specialmente nella declinazione post-moderna che ne fanno alcuni. Consiste nell'adattare l'analisi della realtà sempre agli stessi schemi che serviranno a spiegare tutto, passato presente e futuro: da Bin Laden al cambio climatico, dal crollo del comunismo al delitto di Perugia. Soprattutto si basa su una condizione essenziale: eliminare qualsiasi fattore che possa far deragliare le premesse del ragionamento. Alla fine del quale non resta che la notte eterna, quella in cui tutte le vacche sono nere. Un esempio, senza polemica (sul serio):

Il primo punto da cui partire è che il conflitto israelo-palestinese è un conflitto come tutti gli altri. Ci sono due attori, che lottano per imporre la loro volontà sull’altro. E ci sono degli altri attori esteri che li sostengono. Allo stesso tempo, tanto la fazione israeliana quanto quella palestinese sono divise al loro interno tra una miriade di posizioni e fazioni contrastanti.
Questi sono i dati da cui bisogna partire. Tutto il resto è ininfluente, o volutamente provocatorio. Il ruolo della religione, del sionismo, dell’islamismo, il dibattito su chi abbia abitato per primo la Terra Santa e così via sono tutti argomenti molto interessanti. Ma anche irrilevanti ai fini della comprensione del conflitto, e soprattutto per il raggiungimento della pace.

E' questa dogmaticità che innamora. Il credere che la storia si possa studiare e spiegare con una semplice equazione. L'ostinarsi a ritenere il fattore umano, ideale o ideologico, un semplice accidente. L'usare la dottrina come puro strumento dialettico. Non è un problema da poco perché falsare le premesse (anche in buona fede) porta a conclusioni pericolosamente parziali (nel senso di incomplete e quindi oggettivamente erronee), al limite della manipolazione. E questo una seria analisi scientifica credo non se lo possa permettere.

postato da enzreale | permalink |

A Fabio. A Luisa.