|
1972
|
|
mercoledì, giugno 30, 2004
Iraq. Let Freedom reign!
Forse non tutti sanno che... E’ stato poco sottolineato (Il Foglio a parte come sempre) il fatto che il prossimo presidente della Commissione Europea, Durao Barroso, presenziò come padrone di casa al vertice delle Azzorre tra Bush, Blair e Aznar che precedette di pochi giorni l’intervento in Iraq. E che in occasione di quell’incontro il primo ministro portoghese pronunciò parole come queste:
Now, coming to our responsibility in case there is a conflict, I must say that the responsibility falls entirely on the dictator Saddam Hussein. He bears the entire responsibility because he has not respected for all of these years international law and consistently violated the U.N. resolutions. And in that case, if there is a conflict, I want to repeat it once more, Portugal will be next -- side by side with his allies. And the fact that we are here today in the Azores with the United States, with Spain and with the UK, this is very significant. Probabilmente non ne è al corrente il ministro degli esteri spagnolo Moratinos che ha espresso «entusiasmo» per la designazione. Che Moratinos ci abbia capito poco non è una novità. Più sospetto è il consenso generale intorno ad una figura così poco europea. Probabilmente in seno all’UE si ritiene che Barroso sia manovrabile. Se così non fosse – e qui ce lo auguriamo di cuore – potremmo vedere addirittura qualcosa di nuovo nei prossimi anni dopo il grigiore infinito dell’era Prodi. Speriamo sia lui a cambiare l’Europa e non il contrario. Auguri. Ne avrà bisogno.
Déjà vu. Nina Shea ricorda che il regime sudanese non è nuovo a pratiche genocidarie:
Darfur would be Sudanese President Lt. General Omar Hassan al Bashir's second genocidal campaign against his countrymen. He waged the first against the Christian and animist people of south and central Sudan, with most of the deaths occurring over a decade beginning in the early '90s and 2002. As Elie Wiesel wrote about the south, it was "genocide in slow motion." Over two million eventually perished and five million more were displaced before peace protocols — brokered largely through heroic efforts of the Bush administration — were signed last month. Fare in fretta. Chiamare il regime di Bashir col suo nome: una dittatura islamica radicale. Determinare quante persone sono state ridotte in schiavitù e far cessare gli abusi. Non credere alle promesse di Bashir. Togliere al regime il potere di veto sugli aiuti umanitari. Condannare senza esitazioni Karthoum per le sue azioni. Se la comunità internazionale esistesse, se l’ONU fosse una cosa seria tutto questo sarebbe già stato fatto. Le uniche iniziative concrete attualmente in campo invece sono ancora una volta quelle americane. Gli stessi che fanno finta di non saperlo o di non averlo capito saranno i primi a criticare l’intervento statunitense una volta che questo si farà ancora più visibile e consistente. Preparatevi. Abbiamo già visto tutto. Anche questo.
Tutto in famiglia. Terrificante articolo di Claudia Rosett sugli inquilini del Palazzo di Vetro. OMD, please.
Un long adieu. Per chi ancora nutrisse qualche dubbio, il vertice NATO di Istanbul ha definitivamente dimostrato che la Francia non è più da tempo (lo è mai stata davvero?) un alleato degli Stati Uniti. William Safire e un editoriale del NYP analizzano le ultime mosse di un Jacques Chirac sempre più inguardabile.
Passaggi preferiti: … Turkey (a NATO nation that did more than France to counter the Soviet threat)... (Safire) Nothing will change the French policy of working to undermine American and British efforts in Iraq or elsewhere — because France loathes and fears America and Britain. It's that simple. (NYP) Sulla stessa linea Il Foglio (editoriale e articolo).
Buone notizie dai Balcani? Nel disinteresse del resto del mondo i serbi domenica hanno eletto Boris Tadic come loro presidente. Il nazionalista radicale Nikolic non ce l’ha fatta pur avendo ottenuto un 45 per cento dei consensi. Oggi intanto il Boston Globe pubblicava questa anticipazione. Forse non si tratta solo di una coincidenza.
L’elefante si è mangiato il topolino. Come la Cina sta strangolando Hong-Kong. Purtroppo c’era da aspettarselo.
Non-notiziabili. Cose fatte in quindici mesi di amministrazione americana dell’Iraq.
(Via Barcepundit). martedì, giugno 29, 2004
Oggi poco tempo. Scusate. Intanto la nuova mail cui potrete scrivere è enzreale@gmail.com (gentile omaggio di un'amica).
Iraq. La speranza abita qui. Sembra che gli iracheni siano coscienti dell'importanza del passaggio storico che stanno vivendo e che non abbiano dubbi sull'identità dei loro nemici.
Most Iraqis are withholding judgment on the new government, which officially and unexpectedly took the reigns of power yesterday -- two days before the scheduled transfer; they want to see results, first and foremost in the field of security. But so far, many like what they see. Allawi has spewed tough talk, dismissing a televised assassination threat by the Al Qaeda-linked terrorist Abu Musab al-Zarqawi as a ''cowardly" attempt to intimidate all Iraqis. Around noon yesterday, Al-Arabiya satellite television reported that Iraqi police had arrested Zarqawi in the southern city of Hillah. Within seconds of the report, word spread onto the streets of the Thieves Market, passed by word of mouth and by cellphone text messages. The report, which proved false, generated far more excitement than the transfer of sovereignty. ''We will fire our guns in the air tonight to celebrate," said Ali Abbas, 19. ''Zarqawi is a dog." Minutes later, television reported Zarqawi's capture was a false rumor. ''When they do catch him, they should strangle him to death on live television," Abbas said, shrugging. Dedicato agli aedi della resistenza irachena.
C'è solo un problema. Che questa è una guerra. Qui l'habeas corpus lo si adora. Ci mancherebbe altro. Resta il fatto che la decisione della Corte Suprema su Guantanamo lascia irrisolte alcune questioni fondamentali. Per un'analisi non propriamente entusiasta della pronuncia vi rimandiamo a due commenti di Eugene Volokh (uno e soprattutto due). Con la promessa di tornarci su.
Qui Rasul v. Bush (e qui Hamdi v. Rumsfeld e Rumsfeld v. Padilla). lunedì, giugno 28, 2004
Con calma, mi raccomando. Mentre l'ineffabile comunità internazionale sta pensando se muoversi e come muoversi, in Sudan la distruzione passa e si porta via tutto.
Beata innocenza. Roger Simon si lamenta dell'uso del termine «insurgents» per designare saddamiti e terroristi. Noi che andiamo avanti a botte di «resistenza» invece saremmo disposti a pagare per un «insurgent» ogni tanto.
Le armi che non c'erano. Stranamente questa volta la notizia non ha occupato le prime pagine dei giornali sempre così attenti ad informarci su ogni sviluppo:
Charles Deulfer, the head of the CIA weapons inspection team, also said in a television interview that weapons searchers so far have found as many as a dozen chemical-filled bombs. On the chemical munitions, Mr. Deulfer, who replaced David Kay as the head of the Iraq Survey Group earlier this year, said that the group has uncovered 10 to 12 bombs filled with blistering mustard gas or the nerve agent sarin. "We're not sure how many more are out there that haven't been found, but we've found 10 or 12 sarin and mustard rounds," he said. "I'm reluctant to judge what that means at this point, but there's other aspects of the program which we still have to flush out."
Verso dove? L'Economist dedica un generoso articolo a quella che chiama «seconda transizione» spagnola. Il nostro giudizio sulla Spagna attuale - come è noto a chi ci legge - non è altrettanto benevolo nè speranzoso. Questo paese ha innestato la marcia indietro a tutta velocità e l'immagine di una nazione proiettata verso il futuro è ormai sfuocata. In ogni caso il pezzo merita una lettura perchè - oltre ad evidenziare opportunamente i passi da gigante compiuti negli ultimi trent'anni - fornisce diversi spunti per riflettere su una realtà molto più complicata di quanto dall'esterno si sia spesso portati a pensare.
Il dialogo. Ovvero: un altro esempio di quanto serva scendere a patti con i tiranni.
Il dito. Ovvero: anche i re nel loro piccolo s’incazzano.
(Via Hispalibertas).
Du’ palle. Oltre ad essere un concentrato di menzogne propagandistiche pare che l’ultima fatica di Moore sia anche piuttosto noiosa:
I left before the end. A bar in Ptown on a Sunday night was more interesting. A Cannes l’avevano vista tutta.
Estratti di superiorità antropologica. Ti allontani dal blog tre giorni e quando torni scopri che:
- Al Sadr mica si è arreso, macchè: è popolarissimo ed ha in mano le sorti dell'Iraq - Bush ha un piano per catalogare ed isolare dalla società i malati di mente. Hitler al confronto era un dilettante - L'America sta perdendo la guerra contro il terrorismo. Parola di espertone CIA che stavolta fa comodo citare - Quando Chavez passa tra la folla la gente piange di gioia. Succedeva anche con Kim Il Sung - La sovranità dell'Iraq è una farsa. L'America deciderà pure sui vigili urbani - Bush in realtà ha sempre detto che Saddam era coinvolto nell'11 settembre. Fessi voi che non ve lo ricordavate - Gino Strada aveva ragione. Gino Strada ha sempre ragione - La ricostruzione dell'Iraq è un furto. Insomma come volevasi dimostrare si stava meglio quando si stava peggio - Non solo Al Zarqawi ma pure Al Qaeda tutta intera è cosa nostra Applausi. Ve li meritate.
Una bella giornata.
P.S. Non per tutti ovviamente. mercoledì, giugno 23, 2004
Qui Al Andalus/2. Volevi non fare una bella commissione parlamentare sugli attentati dell’11 marzo? E infatti eccola qui. Peccato che «per adesso» non saranno sentiti – tra gli altri - nè Aznar, nè Zapatero, nè quelli della ineffabile Cadena Ser. Nessuno dei due principali partiti ne ha richiesto le testimonianze. Fantastica la dichiarazione di Rubalcaba, portavoce dei socialisti: «In questo momento riteniamo che Aznar non apporterebbe nessun elemento significativo». Capite? L’uomo indicato in quei giorni da sinistre, sinistri, cadeneser, gazzettini regionali, giornalini a fumetti come responsabile politico di tutto quanto stava succedendo oggi non serve più. Anzi fa pure un po’ paura che possa parlare davanti a una commissione. Avranno forse qualcosa da nascondere questi signori che – ora al governo – stanno tentando di fare e disfare la storia di questo paese a loro piacimento?
Se il PP avesse le unghie, sarebbe il momento di graffiare. Ma le ha? O si limiterà a dichiarare pubblicamente di non aver nulla da perdere nè da occultare (il che è vero) per poi dimostrare ancora una volta la propria arrendevolezza? Tutto fa pensare che questo ostentato esercizio di investigazione politica servirà più a gettare fumo negli occhi che a far chiarezza. Il problema di Al Andalus è che si muove sempre più spesso tra la tragedia e la farsa. Brutto affare.
Qui Al Andalus. Il premio Principe d’Asturia per le Scienze Sociali è stato assegnato a... Paul Krugman. E ti pareva. Per carità, non si vuole insinuare che l’aver scritto ogni settimana da due anni lo stesso articolo anti-Bush abbia potuto influire sulla decisione della prestigiosa giuria. Diciamo solo che – con tutta la buona volontà - non riusciamo ad immaginare al suo posto un economista pro-Bush.
Ieri la gloriosa resistenza ha decapitato un pericoloso traduttore. Per sapere come la Corea sta vivendo la tragedia del suo ostaggio fate un salto qui. Qui invece ci si sofferma su alcuni aspetti della copertura informativa e della reazione popolare che ci dovrebbero essere familiari.
Buona domanda. Il WT si chiede come mai i media non abbiano dato nessuna importanza a quanto dichiarato da Putin a proposito degli attacchi che il regime di Saddam stava preparando contro gli Stati Uniti. Forse erano troppo impegnati ad escludere i legami fra Iraq e Al Qaeda.
Tutto quello che avreste voluto sapere sull’Iraq ma non vi hanno mai detto. Parte quarta.
CVD. Ricordate lo sceicco invincibile, il leader della rivolta sciita, quello che avrebbe scavato la fossa agli americani, lo stesso che – secondo i nostri esperti di tattica e strategia – era ogni giorno più forte a causa dell’incompetenza della coalizione? Ecco, a quanto pare si è definitivamente arreso. Complimenti a tutti.
(Via AS). Officers today say "Operation Iron Saber" will go down in military history books as one of the most important battles in post-Saddam Hussein Iraq. martedì, giugno 22, 2004
Chi dovrà chiedere scusa a chi? Stephen Hayes sul LAT difende il suo libro e il principio di realtà massacrato dai media e da una commissione che sembra produrre più che altro confusione.
Una foglia secca. C’è chi si è preso la briga di leggere e commentare quel mostro giuridico che sarà la futura costituzione europea. Pensando al valore simbolico che la stesura di una carta fondamentale riveste da sempre nella storia delle nazioni democratiche non si può non cadere in depressione di fronte a questo intricato complesso di disposizioni normative alieno a qualsiasi tradizione comune e privo di ispirazione. Quel che è peggio è che questo continente oggi non sembra in grado di produrre nulla di diverso.
L’Economist si accontenta.
Cari ayatollah... Di là c’è Tony Blair, non Jimmy Carter.
Un paese etnicamente puro. Ci sono segnali sempre più concreti che Mugabe stia pianificando l’espulsione della popolazione bianca dallo Zimbabwe. I servizi segreti del dittatore avrebbero preparato un documento datato 8 giugno 2004 e intitolato Solution to the White Problem. Originali. (Via Normblog).
Qualcosa si muove in Sudan. Nel consueto silenzio di tomba del mondo musulmano.
What's missing is criticism from Arab nations of the killing of Muslims by Muslims in Sudan. L’allarme di MSF.
Quale Venezuela dopo il 15 agosto? Quel noto campione dello stato di diritto che risponde al nome di Hugo Chavez (che vanta alcuni sostenitori anche dalle nostre parti) sta già preparando la sua successione: se tutto va come deve andare il suo erede sarà... Hugo Chavez.
The new law expands the number of Supreme Court justices from 20 to 32. It allows Chavez's governing coalition to use its slim majority in the legislature to obtain an overwhelming majority of seats on the Supreme Court. The law also allows his coalition to nullify the appointments of sitting justices. In short, Chavez's supporters can now both pack and purge the country's highest court. It is this court that may ultimately determine the outcome of the referendum. It will have to decide whether Chavez, should he lose the recall, can run again for president in the subsequent election. And it will have to resolve any legal challenges that arise from the recall vote itself, which is expected to be hotly contested. Pro-Chavez legislators have already announced their intention to name the new justices by next month, in time for the referendum. Speriamo in quel che resta della democrazia venezuelana. Qui il conto alla rovescia.
I liberisti di Pechino. Fa un certo effetto leggere un titolo come questo. O no?
Martina. Vent’anni fa, fine giugno, la tele del nonno, le persiane socchiuse, il caldo appiccicoso, la granita all’arancio. Lei vinceva. Adesso tutto quello è finito.
Ma lei continua a vincere. Ancora un po'. lunedì, giugno 21, 2004
Forza Israele. Ad alcuni potrebbe essere sfuggito l'articolo di Charles Krauthammer su come Israele stia sconfiggendo la cosiddetta seconda Intifada.
While no one was looking, something historic happened in the Middle East. The Palestinian intifada is over, and the Palestinians have lost. The end of the intifada does not mean the end of terrorism. There was terrorism before the intifada and there will be terrorism to come. What has happened, however, is an end to systematic, regular, debilitating, unstoppable terror -- terror as a reliable weapon. At the height of the intifada, there were nine suicide attacks in Israel killing 85 Israelis in just one month (March 2002). In the past three months there have been none. The overall level of violence has been reduced by more than 70 percent. How did Israel do it? By ignoring its critics and launching a two-pronged campaign of self-defense. Poi ci sarebbe questo che spiega perchè gli arabi israeliani vedano con favore la barriera difensiva eretta dal governo Sharon: Since the fence's completion in their areas last August, many Arab communities – especially those bordering Palestinian villages – have enjoyed a spike in both security and economic activity, as Arabs who once hauled back millions of shekels worth of wares from Jenin now shop locally. "God be blessed, the fence ended the parade of terrorists through this city and gave us an economic boom and increased security," says Umm el-Fahm City Manager Tawfiq Karaman.
Mica sarà antisemitismo?
The former French Prime Minister and current member of the European Parliament, Michel Rocard, blasted Israel as an "abnormal case in the world", describing its creation by the 1917-Balfour Declaration as a "historic mistake". He also described the Israeli state as a "unique and abnormal condition because it was created with a promise, and that millions of Jews gathered from all around the world, creating an entity that continues to pose a threat to its neighbors until today." Rocard also drew attention to the fact that Israel was also historically created on a racist basis, depending on armed conflict to set its borders. Hai capito…
La vecchia cara BBC. Istruttiva analisi di un certo modo di fare informazione quando si tratta di medioriente. D’altra parte, chi ben comincia...
Donne e Islam. Uno sguardo su quel che sta succedendo. (Oggi ne parla anche Leibniz).
Tutto questo non ha assolutamente senso.
Nello spiegare perchè il lavoro della commissione stia stravolgendo la realtà, le priorità e le responsabilità dell’11 settembre Jeff Jarvis è sempre stato il più lucido. Qui lo dimostra ancora una volta: That is the logic of the 9/11 Commission. They would expect government to turn America into a cocoon. They would expect the impossible. And they are holding government to that impossible standard. This is not to say that we cannot learn many lessons from 9/11 and do many things better when, God forbid, we are attacked again. But that's not what the Commission is doing. Instead, it is using "mistakes" of 9/11 to beat up many in power, from the Bush Administration down to the NYPD. By that logic, we should be applauding the Patriot Act and a government commission should be recommending a Constitutional amendment to take away any ambiguity and allow government to spy on, hunt down, capture, question -- and, yes, even strip naked and mock -- terrorists. But we don't want that, do we? The 9/11 Commission has perverted its work and, in my view, committed the unpardonable sin of politicizing 9/11 and turning the attacks of mudering terrorist nutjobs into a litany of things we did wrong, things that are our fault. No, 9/11 is the fault of murdering terrorist nutjobs and the only solution to this is to hunt down and capture or kill every one of them we can find wherever we find them -- yes, even in Saudi Arabia, even in Iraq, even in Pakistan, even in New Jersey. I wish I heard the Commission giving us a few more suggestions about how to do that. Vale anche per il NYT.
Chi doveva scusarsi con chi? In America qualche giornale comincia a pentirsi di aver distorto grossolanamente le conclusioni della commissione.
Dalla Gazzetta di Pittsburgh (che non sarà il New York Times ma...) un’esplicita correzione di rotta: On Thursday, the lead headline in the Post-Gazette was "Saddam, al-Qaida Not Linked. Sept. 11 Panel's Conclusion at Odds with Administration." In the Pittsburgh Tribune-Review that day, the banner headline read: "9/11 Panel Debunks Saddam Link. Report: No Evidence of al-Qaida Ties." This was false, as the chair and vice chair of the 9/11 commission hastened to make clear. Since the Bush administration has never claimed that Saddam had a role in planning the 9/11 attacks, or earlier attacks on the USS Cole, the U.S. embassies in Kenya and Tanzania, the Khobar Towers bombing, or the 1993 attack on the World Trade Center, there is essentially no difference between what the commission said in its staff report, and what President Bush has been saying all along. Dal NYT (che invece è proprio il New York Times...) una prima velata ammissione (ben nascosta in uno dei Multimedia Graphics): Critics of the Bush administration argue that it falsely created a link between Saddam Hussein and the 9/11 attacks to help justify the war. Last week, the administration countered that it had never made such an assertion — only that there were ties, however murky, between Iraq and Al Qaeda. A survey of past public comments seems to bear that out — although whether there was a deliberate campaign to create guilt by association is difficult to say. Insomma: Bush non ha mentito. Chi comincia da noi?
Alla commissione intanto... ricevono altri documenti sui legami tra Saddam e Al Qaeda.
John F. Lehman, a Reagan-era GOP defense official told NBC's "Meet the Press" that documents captured in Iraq "indicate that there is at least one officer of Saddam's Fedayeen, a lieutenant colonel, who was a very prominent member of al Qaida."
La Spagna si ritira anche dal Portogallo.
Come promesso, tutti a casa prima del trenta giugno.
Troppo difficile. Dire che deporre Saddam Hussein è parte della guerra al terrorismo e dire che Saddam Hussein ha partecipato agli attentati dell’11 settembre sono evidentemente due cose diverse.
Così diverse che l’amministrazione americana ha sempre sostenuto la prima e mai la seconda. Così diverse che nessuno di coloro che – a vari livelli - hanno appoggiato il cambio di regime a Baghdad ha mai pensato seriamente di giustificarlo con il coinvolgimento del macellaio iracheno negli attacchi (e non perchè escludibile a priori ma semplicemente perchè non dimostrato). Così diverse che la differenza arriva a capirla un bambino senza nemmeno troppo sforzo. Ecco, certi blog no. venerdì, giugno 18, 2004
Meno male che esistono i Vaclav Havel. A ricordare che là fuori ci sono orrori infiniti di cui gli ipocriti non si accorgeranno mai.
(Grazie ad Alessio per la segnalazione). giovedì, giugno 17, 2004
L'antidoto al terrorismo: la democrazia/2.
Chi pensa che forse sia un po' presto per decretare la fine dei neoconservatori non dovrebbe perdersi questa analisi in tre parti (qui la prima) di Michael McClellan. Non ci sono concetti particolarmente nuovi ma - siccome è sempre più diffusa la tendenza a leggere le decisioni politiche e strategiche delle nazioni in base ad equazioni matematiche o a cumuli di carte bollate (alcuni lo chiamano realismo) - fa bene ogni tanto tornarci su. Un'osservazione semplice ma decisiva sottende tutto il ragionamento: criticare è legittimo ma qualche volta sarebbe utile anche proporre una alternativa credibile. Whatever alternatives are proposed to replace the neo-conservative paradigm must effectively address the gritty reality of fighting Jihadist terrorism on a global scale. All proposed alternatives must pass a fundamental litmus test -- they must offer a viable plan to solve the Middle Eastern problem, and solve it in a permanent fashion. Il mantenimento dello status quo evidentemente non lo è. The strategy fundamentally recognizes that the unlike the status quo in say Polynesia, Latin America, or Eastern Europe, the status quo in the Middle East poses an unacceptable danger to the United States and the world. C'è una sola soluzione realistica: quella della democrazia e della libertà. In questo senso ha ragione chi, come Krauthammer, sostiene che il neoconservatorismo sia l'altro nome del realismo democratico. Democratic realism recognizes that the United States must pursue a "realist" strategy of manipulating and managing the international environment to provide security. It also however, adds a vital and unique caveat. Democratic realism puts forth the idea that ultimately, democracy can undermine the Jihadist movement better than any propped-up dictator. Metaphorically speaking, democracy can heal the patient's deep wounds from within, whereas repressing the fundamentalists via proxy through a friendly strongman merely applies a band-aid -- a band-aid that is liable to fall off at any time in the future. In 2004, democratic realism is the most pragmatic form of realism. The massive nature of the task merely reflects the tremendous danger of the threat. Ogni strategia che si limiti ad azioni mirate contro i terroristi e al rafforzamento della sicurezza interna si rivelerà a lungo termine perdente. Insomma: chiamarsi realisti e non accorgersi della realtà. Locating and pursuing al Qaeda operatives and hardening US targets at home and abroad are vital, necessary measures. Alone, however, such measures are insufficient. If hostile regimes are permitted a nexus to terrorists, the terrorists will eventually arm themselves with WMD and use them against the United States. If the underlying terror-supporting factors in the Middle East are not addressed, more terrorists will simply emerge in al Qaeda's stead. Può anche darsi che il progetto fallisca. Ma in quel caso sarà una sconfitta per tutti. Terrorismo a parte. mercoledì, giugno 16, 2004
E' pazzesco. Nel più seguito telegiornale spagnolo della sera (TVE1) hanno detto che la partecipazione di Saddam negli attentati dell'11 settembre era stata una delle ragioni addotte dall'amministrazione Bush per la guerra in Iraq. Sono dei criminali dell'informazione.
Ancora su Saddam e Osama. La commissione non deve aver letto questo libro.
Se non è genocidio, trovategli un altro nome. Ma fate qualcosa. Nicholas Kristof racconta una delle tante storie dell'orrore di cui il Sudan è così prodigo. Come tutte le altre dovrebbe ricordarci che spesso il regime change è l'atto più umanitario che si possa compiere.
I'll tell you more of her story on Saturday, because if she and her people aren't victims of genocide, then the word has no meaning.
Un ferragosto bollente. Come chavisti e opposizioni si preparano al recall. E perchè sette cittadini su dieci contro El Comandante potrebbero non bastare per chiudere un'era.
Between now and the election, Mr. Chávez and his supporters will again have opportunities to delay and manipulate the vote. Even if voters succeed in unseating him, he may well run for the office again -- in 2006, if not sooner. Unless the opposition coalition unites behind a strong presidential candidate, Mr. Chávez could regain his office with the votes of his supporters, who represent more than 30 percent of Venezuelans.
Con Chavez, senza Chavez, nonostante Chavez.
I problemi del Venezuela non cominciano e non finiscono con l'uomo che ne sta decretando il fallimento politico ed economico: sono il risultato della cronica assenza di quello che con Weber si potrebbe definire «spirito del capitalismo». In un paese impregnato di populismo fino alle fondamenta diventa difficile capire da dove potrebbe partire davvero il cambiamento. Una delle migliori analisi mai lette sul Venezuela: naturalmente in un blog. A real middle class, the bourgeoisie imagined by Jacques Barzun, the one that inspired Adam Smith, doesn’t exist, has never existed in Venezuela: a capitalist and industrialist bourgeoisie, the class who is both cause and effect of the capitalist system with its distinctiveness of productivity, prudence, frugality, love of liberty and property rights, a class that would put forth a national liberal ideology through a political party of its own, never appeared in Venezuela. And the future is bleak: it is very difficult, to say the least, to change not only a population’s political culture but an entire populist state and society, on just the rickety foundation of good intentions, platitudes and calls for reform (who, I ask, reforms the reformers?). Venezuelans don’t know what capitalism is; because of its crippled development, in Venezuela the economy has always been an afterthought, an appendix of the political realm. martedì, giugno 15, 2004
L'antidoto al terrorismo: la democrazia.
A recent study by Princeton's Alan Krueger and Czech scholar Jitka Maleckova analyzed data on terrorist attacks and measured it against the characteristics of the terrorists' countries of origin. The study found that "the only variable that was consistently associated with the number of terrorists was the Freedom House index of political rights and civil liberties. Countries with more freedom were less likely to be the birthplace of international terrorists." A policy can be measured by its successes, and it can be measured by its failures. When it comes to America's record in promoting democratic change, the former surely outweigh the latter. The world may not change easily, but, because of America, it has changed. Having come so far, and confronted with a new totalitarian threat, how "realistic" would it be to quit now? Lawrence Kaplan scrive un fondamentale articolo sui pericoli e le ambiguità del cosiddetto realismo.
Eutopia. Su che cosa sia, cosa voglia e dove vada l’UE nessuno parla chiaro. Forse è anche per questo che chi ci capisce qualcosa è bravo. Partendo dal voto britannico Mark Steyn mette il dito nelle piaghe di un organismo già morto ancor prima di venire alla luce e della sua spaesata classe dirigente ancora non assalita dalla realtà. A Bruxelles ovviamente non si sono accorti di nulla.
I mostri dell’ignoranza (e dell’ideologia).
Cosa succede quando non si conosce la storia e si è martellati dalla propaganda. Un paese a caso: la Francia. Un dibattito incredibile promosso da studenti delle scuole superiori: La battaglia di Normandia, invasione o liberazione? Se questo è il futuro dell’Europa fateci scendere. On the eve of D-Day ceremonies, an association dedicated to the memory of Saint-Lô as it was before the destruction of the city organized a debate in the local theater involving two veterans, survivors of the bombing of the city and high school students aged 15 to 17. The title of the debate, suggested by questions from the students, was "The Battle of Normandy, Invasion or Liberation?" It was the first troubling sign of the deterioration of the knowledge and understanding of the past. The questions from the students were even worse. It was clear they were reading D-Day through the filter of Iraq. Their conversation with the survivors of the bombing of the city was most revealing. How could you welcome Americans as liberators, asked the young boys and girls, after they had reduced your city to ashes? Because "it was a sacrifice for France," replied their elders, shocked by the question.
Diete comuniste. Nell’ultimo paradiso dei lavoratori se sei fortunato fai la fame mangiando riso, se non lo sei la fai mangiando orzo o granoturco. Se poi ha la ventura di sopravvivere e di scappare, puoi anche permetterti di vendere le prelibate ricette del Nord laddove si accetta che la tragedia diventi folklore.
Sunshine policy al lavoro. In Corea del Sud ci sono ONG impegnate a chiedere la chiusura di una emittente radiofonica di rifugiati che denuncia i crimini di Pyongyang. Secondo loro starebbe danneggiando le relazioni con il Nord. Memento tacere semper.
Tirannicidio? Le autorità nordcoreane si dicono convinte che l’incidente ferroviario di Ryongchon sia stato in realtà un tentativo di mandare il Caro Leader all’altro mondo. Considerata la fonte è più che probabile che si tratti di una scusa per un prossimo repulisti all’interno delle gerarchie del potere. Ma se non fosse così...
Sul pezzo come sempre. Questa non dovrebbe essere trattata come una notizia. Invece nell'attuale scenario informativo lo è e sempre lo sarà finchè non salterà fuori una foto di Saddam e Osama a cena insieme (e forse anche in quel caso). Di sorprendente c’è solo la sorpresa (e che si continui a dire che non ci sono prove).
Differenze. Da una parte c'è chi nel corso della sua vita ha votato FDR, JFK o Ronald Reagan.
Dall'altra c'è chi domenica scorsa ha convintamente eletto Lilli Gruber. Fa pensare.
Caro Osama ti scrivo. In una lettera indirizzata al capo di Al Qaeda, Al Zarqawi ammette di essere un po' sotto pressione.
Update. Il documento non è nuovo. lunedì, giugno 14, 2004
Un calcio triste. Sembrava Italia-Polonia dell'82. Magari vinciamo.
Un voto triste. Solo una cosa sulle elezioni europee: hanno dato l’immagine esatta di un continente che invece di fare la storia si limita a consumarla o – più spesso – a subirla. Nient’altro da dichiarare.
venerdì, giugno 11, 2004
Not bad, not bad at all.
 «We've done our part. And as I walk off into the city streets, a final word to the men and women of the Reagan revolution, the men and women across America who for eight years did the work that brought America back. My friends: We did it. We weren't just marking time. We made a difference. We made the city stronger. We made the city freer, and we left her in good hands. All in all, not bad, not bad at all». (Ronald Reagan - Farewell Address to the Nation) giovedì, giugno 10, 2004
Americani. Oggi più che mai il titolare di questo blog vorrebbe essere qui.
La depressione europea. Un inizio di autoanalisi?
Dedicato ai profeti di sventura. Se gli iracheni ci credono ed esprimono gratitudine è perchè vedono che nel loro paese – insicuro, precario, instabile quanto volete - sta comunque succedendo qualcosa di storico. Qui vi spiegheranno che non è vero ma fa niente: ogni giorno tutto questo fa la storia. In Iraq lo sanno e alla fine è quel che conta.
Il fuoco sotto la cenere. In Iran invece i giornalisti continuano a finire dietro le sbarre e i dissidenti vengono pubblicamente impiccati. In molte province da mesi si verificano scontri tra dimostranti e forze governative.
Nei sotterranei di Teheran ci sono centinaia di desaparecidos la cui voce nessuno (o quasi) ha voglia di ascoltare. Che si fa? Si dialoga? "The EU has apparently not yet realised that the situation of free expression has got much worse since this so-called "constructive dialogue" with Iran began more than three years ago", Reporters Without Borders said.
No WMD found? Altre scoperte interessanti in territorio straniero. Non finisce qui.
U.N. weapons experts have found 20 engines used in banned Iraqi missiles in a Jordan scrapyard along with other equipment that could be used to make weapons of mass destruction, an official said Wednesday. In its quarterly report to the council on Monday, the U.N. Monitoring, Verification and Inspection Commission which Perricos heads, said a number of sites in Iraq known to have contained equipment and material that could be used to produce banned weapons and long-range missiles have been cleaned out or destroyed. mercoledì, giugno 09, 2004
Il piccolo Stalin africano. Il padre-padrone dello Zimbabwe, Robert Mugabe, non contento della tragedia provocata dalla riforma agricola da lui promossa, ha deciso di nazionalizzare tutte le terre e di portare a compimento la sua peculiare pulizia etnica cominciata quattro anni fa. Mugabe è applaudito nei forum internazionali come autorevole rappresentante delle istanze terzomondiste.
Essere recensiti da Conquest. Il più grande storico dell’Unione Sovietica (a nostro modesto avviso e non solo) alle prese con una nuova biografia di Stalin scritta da Simon Sebag Montefiore.
La guerra culturale. Anne Applebaum parla di un eroe della Guerra Fredda la cui storia probabilmente non conosceranno in molti: Mel Lasky.
Iraq in progress (e i suoi blog). L’articolo di Wolfowitz sul WSJ di oggi si apre e si chiude con due citazioni dal blog di Omar. Nel mezzo è spiegato il progetto per l’Iraq dal 30 giugno in poi. Lettura piuttosto importante.
In un paese civile (o almeno normale)... un giornale così non lo comprerebbe nessuno. Punto.
L'antidoto a quelli di sotto. Amir Taheri in Iraq c'è stato e l'ha visto così (via Normblog):
For a country emerging from half a century of dictatorship and three wars in one generation, things in Iraq are better than anyone might have expected. Even a moderate success here could transform the whole of the Middle East. Iraq is not about to disintegrate. Nor is it on the verge of civil war. Nor is it about to repeat Iran's mistake by establishing a repressive theocracy. Despite becoming the focus of anti-American energies in the past year, its people still hold the West in high regard. Iraq has difficult months ahead, nobody would dispute that. But it has a chance to create a new society. Its well-wishers should keep the faith and prove the doomsters wrong.
Sudori freddi. I segnali di stabilizzazione in Iraq stanno già gettando nella costernazione i nostri regressisti. Lo spazio di manovra a loro disposizione si riduce e bisogna ingegnarsi per trovare nuovi stimoli. E allora: la risoluzione ONU è una farsa (eppure fino all’altro ieri l’ONU era fonte di ogni legittimità e salvezza), Al Sadr è una forza della natura (non importa che in tutte le città in cui mette piede sia visto più o meno come la peste), libertà e democrazia sono balle (questa veramente l’avevamo già sentita), quello era agente della CIA (anche questa), quell’altro è un fantoccio (idem), gli ostaggi erano nel freezer pronti ad essere scongelati (originale), i bloggers iracheni che raccontano la loro nuova vita sono un’invenzione neocon (questa invece è appena sfornata) e così via col consueto disco stonato. Ogni problema diventa un fallimento, ogni speranza un’illusione, ogni sviluppo un salto nel buio. Terrorizzati dalla prospettiva che le cose possano funzionare non rimane loro che rifugiarsi laddove si sentono più al sicuro: nel gruppone di quelli che si augurano che |